Какие механизмы правовой защиты наиболее эффективны на стадии досудебного правосудия?

Об этом спорили адвокаты, прокуроры, ученые и правозащитники.

В Костанае состоялась фокус-группа, где адвокаты, правозащитники, юристы, следователи и прокуроры обсудили проблемные вопросы досудебного этапа уголовного правосудия. Об этом сообщает “ТоболИнфо”

Разговор получился довольно-таки жарким и дискуссионным. От претензий и обид пришли к общему выводу о том, что в стране пора взращивать экспертное общество по досудебному этапу, так как на сегодня в нашем законодательстве остается много пробелов.

Разговор состоялся благодаря проекту «Скоординированные действия гражданского общества по продвижению верховенства права для всех», реализуемого ОФ «Центр исследования правовой политики (LPRS) и международным партнёрством по правам человека «IPHR) при финансовой поддержке Европейского Союза».

— Нам надо обсудить вопросы своевременной регистрации сведений о совершенном уголовном правонарушении и эффективность процессуальных действий по проверке таких сведений. Надлежаще и своевременно ли обеспечиваются права жертв преступлений и минимальные гарантии прав человека? — отметила исследователь и систематизатор Зинаида Проценко, задавая тон работе фокус-группы.

Помимо этого в ходе работы группы остановились на вопросах гарантированного независимого судебного контроля и процессуальной независимости прокуроров и адвокатов, насколько правосудие на досудебной стадии дружественно к ребёнку, а также говорили об эффективных механизмах по противодействию коррупции в законодательстве и на практике.

Адвокаты рассказывали конкретные примеры несвоевременной регистрации дел, в особенности тех, что касаются детей.

— У нас в Мендыкаринском районе был пример, когда мужчина лишил двух девочек свободы, закрыв их в помещении склада. Первоначально, когда об этом сообщили родные, полиция никак не отреагировала, — рассказывает адвокат Кушербай Акшалов. — И только после того, как мы выехали с коллегой туда, дело было зарегистрировано, а позже прекращено. И нам с коллегой снова приходится доказывать очевидное…

Как оказалось, это не единственный пример, когда потерпевшим становится ребенок, а органы досудебного правосудия не спешат на помощь.

— Любое заявление ребенка должно стать для полиции и прокуратуры ситуацией SOS, но на практике так не происходит. Были случаи, когда в суде девочка заявляет о домогательствах отчима и т.д., но все это пропускают мимо ушей, пока не забили тревогу адвокаты, — поделилась своими наблюдениями руководитель группы НПМ, психолог Нина Косюк.

Представитель прокуратуры Руслан Умурзаков не согласился с выступлениями адвокатов. Он считает, что сегодня вполне достаточно механизмов для своевременной регистрации сообщений о совершенном уголовном правонарушении. Его поддержали и представители Академии МВД.

Однако так и не был дан ответ, сколько проходит времени между поступлением обращения потерпевшего и началом проверочных действии.

О том, что права потерпевших не обеспечиваются должным образом, рассказывали как адвокаты, так и правозащитники.

— Лично я была признана потерпевшей, дело было зарегистрировано в ЕРДР, но меня даже ни разу не опросили и дело прекратили, — отметила правозащитник Александра Сергазинова. — Что говорить в других случаях, если такое происходит с правозащитниками?

Ее слова подтвердила адвокат Снежанна Жукова, которая часто представляет и защищает права потерпевших.

— Неознакомление с правами потерпевших — обычная практика, не говоря о том, что потом им очень сложно получить компенсацию, особенно в тех случаях, когда дела прекращаются или происходит примирение, — заметила Снежанна Жукова. — Обычная практика, когда потерпевшим не дают даже постановление о прекращении уголовного дела, им приходится самими буквально выпрашивать его у органов следствия.

Между тем, каждый, кто был жертвой незаконного ареста или содержания под стражей, имеет право на компенсацию.

В Казахстане до сих пор не вовлекают потерпевшего в расследование, хотя, например, стандарты Стамбульского протокола прямо предусматривают обязанность органа расследования сделать потерпевшего центральной фигурой.

— Какие инструменты защищают жертву на досудебном этапе? — задала вопрос Зинаида Проценко участникам дискуссионной группы. — Как жертва может доказать, что она жертва?

— Любой следователь обязательно разъясняет потерпевшему его права, несовершеннолетних никогда не допрашивают без адвоката или представителя, — пояснил прокурор Руслан Умурзаков.

По его словам, следствие заканчивается в разумный срок и нередки случаи, когда следователя не поддерживает в вопросе продления ареста.

Во время работы фокус-группы каждая сторона обосновывала свои права и обязательства, предусмотренные законодательством, но мало кто пытался посмотреть в общем на стадию досудебного правосудия, где пока что проблемных вопросов больше, чем достижений.

Айдар ЗАНГЕР

Редактор

Recent Posts

«Сыбайлас жемқорлар, педофилдержәне террористер рақымшылық»

Мемлекет басшысының бастамасымен қабылданған рақымшылық туралы заң – елдің жаңа Конституциясының қабылдануына орай қылмыстық және…

1 день ago

Аким области призвал жителей культурно обогащаться

О пользе культурного развития и необходимости видеть мир шире шла речь на аппаратном совещании во…

1 день ago

Костанайская область готовится к встрече своего 90-летия

Мероприятия пройдут в последних числах июля. Это будет насыщенная программа. (далее…)

2 дня ago

«Мен – Адал азаматпын»: в Костанайской области ищут новых лидеров общественного мнения

В Костанайской области стартовал областной конкурс эссе «Мен – Адал азаматпын», направленный на продвижение ценностей концепции «Адал азамат» и выявление…

1 неделя ago

В Костанайской области строят контейнерный хаб на 400 тысяч грузов в год

На сегодн уже построены более 2,7 километров железнодорожной ветки. (далее…)

2 недели ago

Жиырмасындағы арман қырықында алынған қамал болды

Киокушинкай каратэ — қанатын кеңге жайған шығыс жекпе-жегі. Жапон тілінен тәржімасы асқақ ақиқаттың қоғамы дегенге…

3 недели ago

This website uses cookies.