Какие механизмы правовой защиты наиболее эффективны на стадии досудебного правосудия?

Об этом спорили адвокаты, прокуроры, ученые и правозащитники.

В Костанае состоялась фокус-группа, где адвокаты, правозащитники, юристы, следователи и прокуроры обсудили проблемные вопросы досудебного этапа уголовного правосудия. Об этом сообщает “ТоболИнфо”

Разговор получился довольно-таки жарким и дискуссионным. От претензий и обид пришли к общему выводу о том, что в стране пора взращивать экспертное общество по досудебному этапу, так как на сегодня в нашем законодательстве остается много пробелов.

Разговор состоялся благодаря проекту «Скоординированные действия гражданского общества по продвижению верховенства права для всех», реализуемого ОФ «Центр исследования правовой политики (LPRS) и международным партнёрством по правам человека «IPHR) при финансовой поддержке Европейского Союза».

— Нам надо обсудить вопросы своевременной регистрации сведений о совершенном уголовном правонарушении и эффективность процессуальных действий по проверке таких сведений. Надлежаще и своевременно ли обеспечиваются права жертв преступлений и минимальные гарантии прав человека? — отметила исследователь и систематизатор Зинаида Проценко, задавая тон работе фокус-группы.

Помимо этого в ходе работы группы остановились на вопросах гарантированного независимого судебного контроля и процессуальной независимости прокуроров и адвокатов, насколько правосудие на досудебной стадии дружественно к ребёнку, а также говорили об эффективных механизмах по противодействию коррупции в законодательстве и на практике.

Адвокаты рассказывали конкретные примеры несвоевременной регистрации дел, в особенности тех, что касаются детей.

— У нас в Мендыкаринском районе был пример, когда мужчина лишил двух девочек свободы, закрыв их в помещении склада. Первоначально, когда об этом сообщили родные, полиция никак не отреагировала, — рассказывает адвокат Кушербай Акшалов. — И только после того, как мы выехали с коллегой туда, дело было зарегистрировано, а позже прекращено. И нам с коллегой снова приходится доказывать очевидное…

Как оказалось, это не единственный пример, когда потерпевшим становится ребенок, а органы досудебного правосудия не спешат на помощь.

— Любое заявление ребенка должно стать для полиции и прокуратуры ситуацией SOS, но на практике так не происходит. Были случаи, когда в суде девочка заявляет о домогательствах отчима и т.д., но все это пропускают мимо ушей, пока не забили тревогу адвокаты, — поделилась своими наблюдениями руководитель группы НПМ, психолог Нина Косюк.

Представитель прокуратуры Руслан Умурзаков не согласился с выступлениями адвокатов. Он считает, что сегодня вполне достаточно механизмов для своевременной регистрации сообщений о совершенном уголовном правонарушении. Его поддержали и представители Академии МВД.

Однако так и не был дан ответ, сколько проходит времени между поступлением обращения потерпевшего и началом проверочных действии.

О том, что права потерпевших не обеспечиваются должным образом, рассказывали как адвокаты, так и правозащитники.

— Лично я была признана потерпевшей, дело было зарегистрировано в ЕРДР, но меня даже ни разу не опросили и дело прекратили, — отметила правозащитник Александра Сергазинова. — Что говорить в других случаях, если такое происходит с правозащитниками?

Ее слова подтвердила адвокат Снежанна Жукова, которая часто представляет и защищает права потерпевших.

— Неознакомление с правами потерпевших — обычная практика, не говоря о том, что потом им очень сложно получить компенсацию, особенно в тех случаях, когда дела прекращаются или происходит примирение, — заметила Снежанна Жукова. — Обычная практика, когда потерпевшим не дают даже постановление о прекращении уголовного дела, им приходится самими буквально выпрашивать его у органов следствия.

Между тем, каждый, кто был жертвой незаконного ареста или содержания под стражей, имеет право на компенсацию.

В Казахстане до сих пор не вовлекают потерпевшего в расследование, хотя, например, стандарты Стамбульского протокола прямо предусматривают обязанность органа расследования сделать потерпевшего центральной фигурой.

— Какие инструменты защищают жертву на досудебном этапе? — задала вопрос Зинаида Проценко участникам дискуссионной группы. — Как жертва может доказать, что она жертва?

— Любой следователь обязательно разъясняет потерпевшему его права, несовершеннолетних никогда не допрашивают без адвоката или представителя, — пояснил прокурор Руслан Умурзаков.

По его словам, следствие заканчивается в разумный срок и нередки случаи, когда следователя не поддерживает в вопросе продления ареста.

Во время работы фокус-группы каждая сторона обосновывала свои права и обязательства, предусмотренные законодательством, но мало кто пытался посмотреть в общем на стадию досудебного правосудия, где пока что проблемных вопросов больше, чем достижений.

Айдар ЗАНГЕР

Редактор

Recent Posts

Как рассчитать будущие платежи перед покупкой автомобиля?

Как рассчитать будущие платежи перед покупкой автомобиля? Покупка автомобиля связана не только с выбором модели…

1 день ago

«Лидерство – это не только думать о других»: в Костанайской области начал работу лагерь ADAL URPAQ

Первую встречу участники посвятили постановке целей и поиску баланса между помощью другим и заботой о…

2 дня ago

В Костанае организовали палаточный лагерь для молодёжи

Программа сочетала в себе командные активности, встречи со специалистами и практические занятия по безопасности. (далее…)

3 дня ago

Информационное сообщение

Общие условия предоставления ТОО «Костанай.Медиа» рекламной площади на сайте «https://www.qostanai.media» в 2026 году. (далее…)

1 неделя ago

Костанайцам напомнили, при каких обстоятельствах запрещается выезд в лес

Вопрос о безопасном пребывании в лесных массивах стал одним из основных на аппаратном совещании под…

1 неделя ago

Не оставлять без присмотра: девять человек утонули с начала купального сезона в Костанайской области

Сегодня аппаратное совещание акима области было посвящено безопасному отдыху на природе и непосредственно на водоемах.…

1 неделя ago

This website uses cookies.